在西门子TIA Portal（博途）编程环境中，使用NOT TRUE而非直接使用FALSE的现象通常与编程习惯、代码可读性及特定逻辑表达需求相关。以下是详细分析：
1. 逻辑运算的等效性
NOT TRUE与FALSE的等价性：
在布尔代数中，NOT TRUE在逻辑上完全等同于FALSE。两者在程序执行时的行为完全一致，选择使用哪种形式更多取决于编程者的表达意图。
2. 使用NOT TRUE的常见原因
(1) 增强代码可读性
显式否定操作：
NOT TRUE通过显式的逻辑非操作（NOT）强调对某个条件的否定，使代码逻辑更直观。例如：ST
IF NOT #EnableSignal THEN // 当使能信号为假时执行 END_IF; 相较于直接使用
FALSE，NOT #EnableSignal更清晰地表达了“当使能信号不成立时”的逻辑。
(2) 动态逻辑生成
条件表达式动态构建：
在复杂逻辑中，NOT操作符可用于动态组合条件。例如：ST
#Condition := (#Sensor1 AND NOT #Sensor2) OR (#Override = TRUE); 此处
NOT #Sensor2明确表示对#Sensor2的否定，使逻辑关系更易追踪。
(3) 避免硬编码常量
减少魔法数字（Magic Numbers）：
直接使用FALSE可能被视为硬编码的常量，而NOT TRUE通过逻辑运算生成FALSE，更符合“避免硬编码”的最佳实践，尤其在需要频繁修改或调试的代码中。
(4) 历史或团队习惯
继承旧项目规范：
某些团队或旧项目可能沿用NOT TRUE的写法，以保持代码风格统一或兼容早期逻辑。
3. 直接使用FALSE的适用场景
明确赋值或初始化：
当需要直接赋予变量一个明确的假值时，FALSE更简洁：ST
#AlarmStatus := FALSE; // 直接赋值为假 简化简单逻辑：
在无需强调否定关系的简单条件中，FALSE可减少代码冗余：ST
IF #StartButton = FALSE THEN // 明确检查按钮状态为假 END_IF;
4. 性能考量
无显著性能差异：
在PLC编程中，NOT TRUE与FALSE在编译后均会被转换为等效的机器码，执行效率无区别。选择依据应聚焦于代码可维护性而非性能。
5. 最佳实践建议
一致性优先：
在项目中保持统一的编码风格。若团队规范要求使用NOT TRUE，则遵循规范；若允许自由选择，优先确保代码易于他人理解。注释复杂逻辑：
若使用NOT TRUE涉及复杂业务逻辑，建议添加注释说明其意图，避免歧义。工具辅助：
利用TIA Portal的代码格式化功能，确保NOT操作符与变量名之间保留空格（如NOT #Enable），提升可读性。
总结
在TIA Portal中选择NOT TRUE而非FALSE，主要是出于增强逻辑表达清晰度和遵循团队规范的考虑。两者在功能上等价，但NOT TRUE通过显式的逻辑运算使代码意图更透明，尤其在否定条件或动态逻辑组合时更具优势。实际编程中应根据具体场景和团队约定灵活选用。
